Взыскание задолженности при отказе Заказчика от исполнения контракта

Строительная компания вела ремонт социального объекта по госконтракту в рамках 44-ФЗ. Работы шли по плану, часть этапов была принята, по остальным — согласованы сдвиги из‑за ограничений доступа на объект. Тем не менее заказчик внезапно направил уведомление об одностороннем отказе на основании существенных нарушений условий договора: «нарушение сроков исполнения обязательств». Оплату за уже выполненные этапы не провели, исполнитель понёс прямые издержки: простой техники, заработная плата, логистика, материалы. Клиент оказался между молотом и наковальней: объект неполный, деньги не поступают, а обязательства перед поставщиками и персоналом — в силе, договоры с ними заключены и продолжают свое действие, авансы оплачены.

Наше решение:

Мы тщательно восстановили хронологию: письма о переносе сроков, служебные записки, акты, переписку с заказчиком, подтверждения преград на объекте. Подготовили иск о взыскании убытков: реальный ущерб и расходы. Аргументация строилась на том, что заказчик воспользовался правом на односторонний отказ без законных оснований и в обход договорённых процедур. Дополнительно заказали экспертизу качества частично выполненных работ — чтобы исключить спор по существу. В судебном заседании сделали акцент на добросовестности подрядчика и причинной связи между действиями заказчика и понесёнными убытками.

Суд взыскал с заказчика документально подтвержденный объем выполненных работ и судебные расходы. Компания закрыла кассовый разрыв, завершила расчёты с подрядчиками и без потерь репутации продолжила участие в закупках. Для клиента это стало важным сигналом: договорная дисциплина, формальный (письменный) формат общения с Заказчиком- залог избегания проблем в будущем.