Как арбитражный юрист взыскал задолженность после расторжения контракта

Наше решение:

Мы предложили не откладывать защиту прав и подготовили иск о взыскании цены поставки, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве доказательств собрали «сквозной» пакет: договор, спецификацию, накладные, акты, УПД, переписку и подтверждения ввода оборудования. В позиции сделали акцент на базовых принципах обязательственного права: сторона, принявшая товар, обязана оплатить его вне зависимости от внутренних бюджетных процедур. Мы объяснили суду, почему ссылка на «лимиты» и закрытие года не снимают обязанность оплатить уже исполненное обязательство. Дополнительно заявили проценты по ст. 395 ГК РФ, чтобы компенсировать клиенту длительную задержку платежа. Для ускорения процесса подготовили понятную таблицу документов и калькуляцию неустойки, чтобы суду было просто ориентироваться.

Суд удовлетворил требования в полном объёме: взыскал основной долг, неустойку и часть судебных расходов. В мотивировке суд прямо указал: внутренние лимиты и особенности бюджетного планирования не относятся к обязанностям покупателя по уже исполненному контракту. После вступления решения в силу деньги поступили, клиент восстановил договорную дисциплину, а с заказчиком была выстроена нормальная коммуникация — теперь оплата идёт в рамках сроков, предусмотренных контрактом. Для бизнеса это означало возвращение оборотных средств и возможность участвовать в новых поставках без риска кассовых разрывов.